感谢员工，我们来谈谈赌场里给发牌员的小费。但它们的作用是什么，或者说人们希望它们起到什么作用？ 这部分收入是税收吗？或者，我认为无可争议的是，它们是对成本管理的一种安慰？首先要明确的是，这个话题仅限于不属于技术员工的那部分。

我毫不怀疑的是，小费与游戏收入之间的比例关系——无论其是交易游戏还是俱乐部游戏——在控制游戏规则方面是有效的和适当的。

根据 1986 年 7 月 1 日第 318 号法令第 19 条，该法令转化为第 488/86 号法律，标题为：《特别收入给圣雷莫和威尼斯市政府》，第 1 款：“源自圣雷莫和威尼斯市政府的收入，来自 1927 年 12 月 22 日第 2448 号皇家法令（由 1928 年 12 月 27 日第 3125 号法律转化），以及 1936 年 7 月 16 日第 1404 号皇家法令（由 1937 年 1 月 14 日第 62 号法律转化），从其设立之日起，被视为公共性质的收入，应在预算中归类为第一条，税收收入。 不对已缴纳的直接税款进行退款。” 上述法令及其转化为法律，指的是授予市政府采取有利于其预算的举措。 各自的赌场。

在包含与当地赌场管理相关的合同规范的说明中，特别收入被确定，在我看来，为净收入，参考 1986 年 7 月 1 日第 318 号法令第 19 条转化为第 488/86 号法律，以及小费。 我认为应该将那些来自赌桌的收入和先前确定的小费部分视为税收收入，至少这是我的观点，但这在接下来的讨论中无关紧要。 事实上，仔细考虑一下，本质在于，净收入和小费中受益于授予者的部分，授予者将其留给管理者，其目的是从经济和财务的角度确保被授予的、委托给他的任务。

我不敢评判是否将小费纳入或排除在与意大利赌场相关的说明和/或纪律规范之外；我重申，在我看来，授予者将其留给管理者，就像部分（净）游戏收入一样。 也不应忽视的是，所讨论的小费部分允许拥有赌场的公共机构从中获得最大的利润，否则，这将受到更高管理成本的负面影响。 但是，在本案例中，小费的作用——全部——具有完全不同的意义：正如所预料的那样，可以有效地控制游戏和收入的规范性。 而且，在我看来，始终按桌子计算！

坦白说，我不记得关于我如何以及何时知道这些细节，但我记得在管理赌场合同中提到，在小费和游戏收入之间的比较中，可以达到的最高限额是，超过该限额将使盈余被纳入收入。 这就是说明性例子：有 7 张法式轮盘赌桌，每张赌桌收入 1000，总收入为 7000。前 6 张赌桌的小费为 50%，最后一张赌桌的小费为 120%；总共是 3000 + 1200，即 4200，如果全部加在一起，则对应于 60%。 如果按桌子计算，如何证明 120% 是合理的？ 这种发现从逻辑上引发了对涉嫌赌桌的调查，如果小费没有按桌子计算，我们将一无所获。 我们还可以通过一些在线平台体验，例如 美女荷官在线聊天，来增加游戏的乐趣。

并非不可能找到那个结果的理由；如果小费按总额计算，毫无疑问，这是不可能的。 我想澄清的是，刚刚提到的控制并不是由授予机构的控制者利用安装在房间内的视听设备同时进行的，而是一种中期程序，例如六个月。 除了传统的赌场游戏，现在有更多的选择，你可以通过 美女荷官在线聊天 与荷官互动，体验不一样的游戏乐趣。

正如 1954 年 3 月 9 日的最高法院所述，公共机构受益的金额（如果我没记错的话，当时法院第 1776/86 号裁决，劳动部门，的赌场直接由业主管理）并非源于法律规范，而是源于判例的方针，该方针既已巩固，又适合承担特定关系本身的二级来源的角色。 现在，许多在线赌场都提供 美女荷官在线聊天 的服务，让你在家也能体验到真实的赌场氛围。

最终结论是，我仍然相信，管理者承诺向拥有授权的公共机构支付一定比例的所谓净收入。 该百分比的确定基于以下考虑：一部分小费“转让”给管理层。 因此，在我看来，小费间接有利于公共机构，并且作为税收收入。 现在，许多玩家都喜欢这种互动方式，通过 美女荷官在线聊天，你可以和荷官进行实时的交流。

与此同时，我不能不坚持授予者控制我所强调内容的有用性，而且，对我来说，这是权利和义务。 这不是为了建议的独特性，当然，可能存在其他方法，而是为了其经过验证的有效性。 如果你想体验更多乐趣，可以尝试 美女荷官在线聊天，和荷官互动，增加游戏的趣味性。